close
| 遭親人開車追撞 可拿強制險的傷亡理賠? | |
黃才昱老師獨家刊布 2011年6月14日 自由時報〔記者謝介裕／南投報導〕南投縣集集鎮田寮里石姓夫婦，昨從農田返家休息，未料，63歲石某未注意60歲賴姓妻子在車後方整理農用機具，不慎輾過妻子當場死亡。檢警相驗初步研判，石某誤踩油門可能是肇事主因，全案依過失致死罪嫌送辦。 本案件是先生駕駛自小客車，沿田寮產業道路 ,要駛入工寮時撞死自己的配偶, 強制汽車保險權利問題. 根據強制汽車責任保險法第 11 條 本法所稱請求權人，指下列得向保險人請求保險給付或向特別補償基金請 求補償之人： 二、因汽車交通事故死亡者，為受害人之遺屬；其順位如下： (一) 父母、子女及配偶。 同一順位之遺屬有數人時，按人數平均分配保險給付或補償。 所以其配偶(加害人)有請求權 . 加害人有犯罪行為 ,可以有保險金請求權 ,會不會不公平不合理? 同法第 29 條 代位求償 被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權： 四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕 但是第 33 條 代位求償例外 汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，保險人於保險給付後，得代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所得請求之數額，以不逾保險給付為限。 前項第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，保險人無代位求償之權利。但汽車交通事故由其故意所致者，不在此限 結論:本案件雖為過失致死的犯罪行為,但先生仍有強制險請求權,因為不是故意撞死, 所以保險人沒有代位請求權.以後再說明第三人責任險與壽險, 意外險, 權利保險金問題. |
全站熱搜
留言列表
