食安捍衛聯盟/言論自由聯盟

有些人認定登革熱是疾病，保險不理賠，有些人認為是法定傳染病，不理賠，還有人是按照保險公司的說法，不理賠。

但是否應該理賠，最終要按照法律決定，依照 保險法第 131 條，保險人於被保險人遭受意外傷害及其所致殘廢或死亡時，負給付保險金額之責。

前項意外傷害，指非由疾病引起之外來突發事故所致者。非由疾病引起之外來突發事故， 是原因不是結果。因此有些人說登革熱是疾病不賠，這個是結果不是原因 ，而登革熱傳染方式，病媒蚊叮咬人時，將病毒注入體內而使人感染生病。可見是原因  , 原因是意外 結果是疾病， 是否應該理賠， 要看相當因果關係 以及主力或近因原則 .曾經有位老人家車禍，發生骨折 ，感染死亡，法院是判決用傷害臉理賠。

有些人認為是法定傳染病理應不賠 ，同時示範條款也有相關規範 ，不過法定傳染病是衛福部訂定，是行政機關訂立不是立法機關訂定的，位階上法律大於行政機關，因此法院可以不接受示範條款拘束。

黃才昱老師在勞保、勞資、保險、車禍理賠領域，有10多年經驗， 出書11版，現職:講師，企業顧問，調解委員

連絡電話:0939214581

 食安盟:推動衛福食品標章，有不得委託代工廠生產等七大要求，讓消費者吃得更安心

http://blog.udn.com/linshow/30090328